Китай развивает собственные технологии на базе растущего экспорта
Москва и Пекин демонстрируют прямо противоположные подходы к
финансированию инноваций. Российские чиновники поддерживают
изолированные проекты вроде «Сколково», тогда как Китай наращивает
инвестиции в собственные исследования на базе растущего экспорта
высокотехнологичной продукции. По расходам на исследования и разработки в
прошлом году КНР уверенно занимает третье место в мире после США и
объединенной Европы. Такую новость сообщили вчера китайские
статистические службы. Одновременно Пекин подтвердил планы запуска
собственного лунохода уже в декабре 2013 года.
Китай не хочет больше быть просто сборочным цехом и стремительно
наращивает инвестиции в собственные разработки, чтобы наладить полный
цикл выпуска экспортной продукции по китайским технологиям. Как сообщил
вчера официальный печатный орган КНР «Жэньминь жибао», «на сегодняшний
день Китай занимает третье место в мире по общему объему инвестиций в
исследования и разработки, постепенно сокращая разрыв с развитыми
странами и продвигаясь в укреплении своего статуса великой державы в
сфере науки и технологии».
Победный пафос подтверждается данными официальной статистики Китая, а
также расчетами Минфина и Министерства науки и технологий КНР: в 2012
году общий объем инвестиций в сфере исследований и разработок по всему
Китаю составил более триллиона юаней, по текущему курсу валют это около
168 млрд долл. Причем в 2012 году Китай вложил в инновации на 18,5%
больше, чем в 2011-м. По данным глобального исследования, посвященного
мировым затратам на инновации (Global R&D Report), в 2012 году доля
Китая в общемировых расходах на научно-исследовательские и
опытно-конструкторские работы (НИОКР) составила 14,2%. Действительно, по
этому показателю Китай уступает только США, на которые приходится
31,1%, и объединенной Европе с долей 24,1%. При этом Китай обогнал
Японию, доля которой 11,2%, и Россию с очень скромной общемировой долей
на уровне 1,9%.
Похоже, вложения Китая в собственные технологии уже приносят плоды.
Соседние богатые страны жалуются на растущее бегство их ученых в Китай.
Об этом, в частности, говорят японские чиновники, где местные ученые,
казалось бы, находятся в идеальных условиях. Одна из причин такой
«утечки мозгов» – это более широкий спектр возможностей для реализации
учеными собственных проектов – вплоть до конечного экспортного продукта.
Символический пример успехов Китая в области технологий – проект
китайского лунохода, запуск которого запланирован на декабрь этого года.
Речь идет о старте первого китайского лунного передвижного модуля,
входящего в состав третьего китайского спутника зондирования Луны
«Чанъэ-3». Как сообщало агентство Синьхуа, в ходе этой миссии впервые
будет установлен базирующийся на Луне космический телескоп, луноход
впервые будет оснащен 360-градусным панорамным фотоаппаратом,
инфракрасным спектрометром и рентгеноспектрометром.
Стремление Китая наладить внутри страны полный цикл разработки и
производства наукоемкой экспортной продукции могло бы послужить примером
для подражания. На этом фоне российский подход к инновациям выглядит
довольно ущербно. Попытки точечного инвестирования в инновации за счет
создания таких наукоградов будущего, как, например, «Сколково», пока что
не дают сколько-нибудь заметного эффекта. По крайней мере к прорыву
технологий и наращиванию экспорта они не приводят. Судя по китайскому
опыту, эффекта от анклавов вроде «Сколково» не будет до тех пор, пока
они не будут встроены в полную цепочку выпуска высокотехнологичной
экспортной продукции.
В списке экспортеров высокотехнологичной продукции Россия занимает в
мире очень незавидное место. Например, по расчетам иностранных
исследователей, США и Евросоюз экспортируют продукцию авиакосмической
промышленности на 89 и 88 млрд долл. в год соответственно. Российский же
авиакосмический экспорт лишь немногим превышает 1 млрд долл. в год.
Другими словами, США и ЕС – каждый из лидеров – экспортируют
авиакосмической продукции почти в сто раз больше, чем Россия. А ведь
речь идет, казалось бы, о наиболее современной отрасли нашей страны.
Примерно такое же соотношение российского экспорта с другими странами и в
сфере электроники, фармацевтики и компьютерной техники.
Опрошенные эксперты находят несколько причин отставания России в
инновационном секторе. Это ошибки государственного подхода к инновациям,
неблагоприятная деловая среда и неразвитость конкуренции. «Эффект
масштаба все-таки игнорировать невозможно. Когда объем и разнообразие
собственного производства превосходят определенный уровень, его
сложность неизбежно начинает расти, а технологии – совершенствоваться.
Очевидно, что в стране со вторым в мире ВВП, являющейся «мировым
сборочным цехом», этот критический уровень давно уже пройден, – замечает
аналитик компании Allianz Investments Ариэл Черный. – Большой объем
рынка, на котором работают китайские производители, – это основное
конкурентное преимущество китайских инноваторов». Объем российского
рынка, конечно, несопоставим с китайским, поэтому успешная
коммерциализация исследований российских ученых будет затруднительна без
ориентации с самого начала не только на внутренний рынок, продолжает
эксперт. «Однако проблема низкой отдачи от инвестиций в исследования и
разработки шире, чем простое включение или невключение в цепочку
производства экспортной продукции. Основная беда в том, что
экономические реалии, условия, в которых существуют и конкурируют
крупнейшие компании, не стимулируют их к внедрению новых технологий», –
добавляет Черный.
Первый вице-президент Российского клуба финансовых директоров Тамара
Касьянова напоминает, что ряд крупнейших международных компаний, которые
ранее использовали Китай как сборочный цех, решили вернуть производство
на родину. В таких условиях Китай вынужден менять свой подход к импорту
технологий. «Но на сегодняшний день сложно рассуждать о полностью
китайских разработках. В основном они берут за основу модели той или
иной продукции иностранных производителей и после доработки выпускают
новый китайский товар», – отмечает Касьянова. «Наши ученые с большой
радостью трудились бы на благо страны, но главная проблема заключается в
отсутствии необходимых условий. Зарплата научных сотрудников остается
низкой, и за счет одного только энтузиазма семью не прокормишь. Зачастую
лаборатории не оборудованы должным образом. На просьбу заменить
оборудование в большинстве случаев ответ: «В бюджете средств нет». О
каком развитии науки можно говорить, если не созданы условия? –
спрашивает Касьянова. – Зато руководство страны тратит огромные средства
на инновационные разработки, причем далеко не все понимают, что такое,
например, те же «нанотехнологии». Да и коррупционная составляющая в этом
процессе носит явно не наномасштабы».
«Российская наука, если не брать оборонное направление, всегда была
ориентирована на фундаментальные исследования. Это и стало ее проблемой в
90-е годы, когда научный кадровый потенциал в значительной степени
вымер или разъехался по заграничным научным центрам. Прикладную науку
фактически нужно создавать заново, а без промышленного применения и
востребованности ее разработок ситуация в лучшем случае законсервируется
на сегодняшнем уровне», – считает директор департамента аудита компании
«Уральский союз» Александр Миронов. При этом как раз
высокотехнологичная обрабатывающая промышленность, которая у нас должна
была бы стимулировать отраслевую науку, сама находится не в лучшем
экономическом состоянии.